Шестопалов С. В..

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ АСТРОЛОГИИ.

Доклад ректора СпбАА Шестопалова С.В. на конференции 21 марта 1999 года. (г.Саратов, СГУ).

По сути говоря, в астрологии нет ни одного вопроса, положения, по которому было бы согласие у астрологов, касается ли это знаков Зодиака (есть сторонники созвездий, сидерического Зодиака), касается ли это аспектов (я уже не говорю о минорных аспектах, которых очень много - используется до 60 минорных аспектов). Я говорю о мажорных аспектах - даже здесь существует различие в понимании орбов и значений аспектов (некоторые рассматривают секстиль как слабый аспект, говорят, что он совсем слабый и т.д.). То есть ни по одному вопросу согласия между астрологами нет. Эта проблема связана с отсутствием теории: астрология больше практическая наука, чем теоретическая.

Но если же все-таки говорить о теории, то теорией астрологии является оккультная наука - герметизм, и поэтому мы должны обращаться прежде всего к основам. А эти основы были изложены где-то примерно 5.000 лет назад Гермесом Триждывеличайшим. И я хотел бы продемонстрировать, как может оккультная наука, герметизм, помочь нам разобраться в некоторых проблемах.

Существует одно из положений Гермеса, которое называется "Зеркалом Гермеса". Вот как оно помогает нам решить некоторые вопросы астрологии. Зеркало Гермеса - это зеркало, которое отделяет внутренний мир от внешнего, т.е. микрокосм, внутренний мир человека, субъекта, от Макрокосма - внешнего мира. Эта граница проходит неизвестно где: может быть, она находится внутри, может быть. на некотором расстоянии от человека, но, так или иначе, она существует. Так что же дает нам зеркало? Вспомним, как происходит отражение в обычном зеркале: то, что ближе к зеркалу, то ближе и в отражении; то, что дальше от зеркала, то в отражении глубже. Здесь работает тот же самый принцип: то, что ближе к субъекту, то ближе и к поверхности субъекта. Поэтому, говоря о пространственном распределении астрологических объектов, что находится ближе всего к субъекту? Дома. Потому что дома - это конкретная структура пространства в том месте, где мы находимся. И дома, определяющие пространство данного географического места, отражаются в субъекте буквально как бы у самой поверхности его. Во внешнем мире, внешне они находятся ближе к субъекту, а во внутреннем мире они находятся ближе к поверхности субъекта. В чем это проявляется? В том, что дома определяют и комплекцию человека, конституцию, они связаны с опреде-ленными органами и частями тела, они оказывают большое влияние на события в жизни человека, т.е. они влияют буквально на физический план, на самый верхний план существа, субъекта. Затем, если мы рассматриваем пространство, которое нас окружает, следующее, что мы знаем в астрологии - это знаки Зодиака. Это структура околоземного пространства. Это следующий этап - зона знаков Зодиака. И точно так же в субъекте эта зона находится непосредственно за домами, но несколько глубже. Поэтому знаки Зодиака не оказывают влияния на события, но они связаны с поверхностной психологией человека, субъекта, и они очень сильно проявляются в его внутренних, психофизических состояниях, мотивациях поведения. Далее. Во внешнем Космосе следующая зона - это зона планет Солнечной системы. И естественно, что в субъекте эта зона будет глубже зоны знаков Зодиака.

Планеты определяют более глубокие структуры субъекта, некие центры психики, которые, проходя через знаки и дома, уже оказывают влияние на окружающий мир. Это еще более глубокие структуры. Правда, их сила достаточно велика и это связано с тем, что, в отличие от знаков и домов, небесные тела - это определенные центры массы, и по своей силе воздействия они проявляют себя более мощно, поэтому их влияние достаточно велико.

За зоной планет, за границами Солнечной системы находятся звезды или созвездия. Поэтому зона созвездий в субъекте должна располагаться глубже всего и следовательно, мы можем тем самым снять спор между сторонниками тропического и сидерического Зодиака. Созвездия, по-видимому, тоже должны оказывать влияние на человека, но их влияние еще более глубокое, поэтому когда мы рассматриваем поведение представителей различных солнечных знаков, мы можем заметить в них присутствие созвездий. Но влияние зодиакальных созвездий оказывается более глубинным, а влияние зодиакальных знаков ближе к поверхности и более широко, так сказать, представлено в проявлениях. И мы можем отметить влияние зодиакальных созвездий, прорывающееся сквозь влияние зодиакальных знаков: скажем, Овен оказывается таким же чувствительным и нервным, как Рыбы; Рыбы уверены как Водолей; Водолей подчас серьезен и ответственен как Козерог; Козерог авантюрен как Стрелец и т.д., потому что именно эти созвездия находятся как бы под воздействием этих зодиакальных знаков. И естественно, что такая картина наблюдается именно сейчас, когда сидерический и тропический Зодиак сдвинуты относительно друг друга почти на целый знак, почти на 30o. И в связи с этим мы можем говорить о том, что зодиакальные созвездия тоже оказывают влияние, но более глубокое, они находятся глубже и поэтому их проявление более глубокое. А дальше начинаются еще более глубокие области - Галактика, Метагалактика и т.д., но об этом астрологи вообще не говорят, это уже очень глубокие структуры нашей психики и для их анализа в поисках Абсолюта нужно удаляться дальше в Космос.

Чтобы понять, что же находится в самой глубине нас самих, нужно обратиться к окраинам Вселенной, которые находятся на расстоянии 20 миллиардов световых лет, - и тогда мы поймем, что же находится в самой нашей глубине. Вот о чем говорит зеркало Гермеса и как оно помогает нам соотнести роль различных элементов гороскопа и разрешить спор между сторонниками сидерического Зодиака (зодиакальных созвездий) и сторонниками тропического Зодиака (знаков Зодиака).

Другой вопрос, стоящий перед нами - системы домов. Как мы знаем, сейчас существует и используется по крайней мере 8 систем домов, а на самом деле их значительно больше. Две господствующие из них - Плацидус и Кох. Когда их применять, какая система лучше работает? Конечно, обращаясь к зеркалу Гермеса, мы видим, что дома - это самый ближний, самый поверхностный, физический слой субъекта. Поэтому дома должны проявляться в обстоятельствах жизни, и их куспиды должны работать в предсказательной астрологии. А куспиды домов, естественно, будут двигаться по-разному, будут совершенно разными в разных системах домов. В связи с этим мы можем определить, какая именно система домов эффективна, используя только события, это - единственная возможность. Все остальные рассуждения или мнения типа: я думаю то-то и то-то - это все не основательно. В науке должен быть эксперимент, который показывает эффективность того или иного метода. Но, правда, здесь может быть одна сфера, где, я думаю, система домов Плацидуса может оказаться эффективной. Практически пока я никак этого не подтвердил, но теоретические основания для этого есть: система планетарных часов. Вы знаете систему планетарных часов, что управители планетарных часов меняются по определенному циклу, что 1-й планетарный час начинается с восхода Солнца и управляет им планета, управляющая днем недели. Скажем, сегодня воскресенье, восход Солнца был в 6 утра. В 5 с небольшим Солнце вошло в Овен. Первый восход Солнца в Овне. Сегодня нужно было в 6 утра подняться и встретить это нарождающееся Солнце - оно вошло в 1-й зодиакальный знак, первый восход, - это очень сильная позиция. Может быть, можно было совершить какую-то магнетическую или оздоровительную процедуру или хотя бы намагнитить воду, и т.п. Так вот, далее делают по разному: одни делят на равные промежутки, на 12 частей день и на 12 частей ночь, получая разные по продолжительности дневные и ночные часы. Другие используют системы домов, поскольку Солнце в течение дня проходит дома с 12-го по 7-й, а ночью - с 6-го по 1-й. Получается 6 домов днем и 6 домов ночью, на каждый дом приходится по 2 планетарных часа. И таким образом распределяют планетарные часы по домам. Если Солнце в 12-м доме - это 1-й и 2-й планетарные часы; в 11-м доме - 3-й и 4-й часы и т.д. Какую систему домов здесь использовать: Коха или Плацидуса? Вот здесь, кстати, не исключено, что именно Плацидус в данном случае будет более эффективным, потому что в основе домов Коха лежит принцип равного деления пространственных отрезков, а Плацидус основан на равном времени восхождения куспидов домов. Т.е. в основе системы домов Плацидуса лежит принцип равного времени, а следовательно, по закону тождества в данном случае система домов Плацидуса должна быть эффективней, чем система домов Коха. И, может быть, на этом будет разрешен наконец-то спор: когда использовать Коха, а когда - Плацидуса. В предсказательной астрологии ясно: опять же зеркало Гермеса говорит, что, конечно, в предсказательной астрологии система домов Коха работает чрезвычайно точно, куспиды домов работают великолепно.

Управление. Система управления домов связана с системой управления знаками и здесь также, как мы знаем, астрологи не могут согласиться друг с другом. И не только школы отличаются, но даже представители одной и той же школы часто придерживаются разных мнений. Мне приходилось с этим сталкиваться, беседовать с разными астрологами. Вроде бы - они представители одной школы, но один думает так, а другой думает иначе. И в связи с этим опять же тема управления домами и домами решается решается через предсказательную астрологию, через эксперимент. Какой знак на куспиде, следовательно какая планета управляет этим домом. Через анализ событий опять же эта задача решается, через фактический какой-то материал. И, конечно, здесь рассуждения типа: я думаю, что такая-то планета управляет таким-то знаком, абсолютно бесполезны. Важно же не мнение, а важна истина. Что касается экзальтации, тут значительно сложнее. Я пока не знаю, как можно определить знаки экзальтации планет. Тем более, что я вижу на практике, что экзальтация и падение могут проявляться одинаково сильно. Скажем, у математиков - 2 пика: Сатурн в Весах и Сатурн в Овне - экзальтация и падение дают математические способности, как видите. Поэтому, что такое падение, что такое экзальтация - этот вопрос, к сожалению, остается пока что открытым. Экзальтацию нельзя приравнять к управлению и поэтому вопрос этот более сложный.

Аспекты и орбы. Здесь все-таки, конечно, мы можем основываться на некоторых теоретических положениях, которые могут нам помочь сделать какие-то предварительные суждения. В частности, естественно, что исходя уже из чисто теоретических посылок, кратные 30о аспекты находятся в резонансе со структурой зодиакального круга, представляющего собой 12 знаков по 30о, и поэтому они должны проявлять себя более сильно. Тем не менее, полусекстиль и квиконс, как мы знаем, проявляют себя все-таки слабо. Но в прогрессиях они проявляются сильно. Можно ли привлекать здесь другие минорные аспекты, и где их привлекать - это вопрос достаточно сложный и, конечно, требующий достаточно серьезных исследований опять же через предсказательную астрологию. Я лично пришел к выводу, что в астропсихологии работают все минорные аспекты, создавая определенные настроения, даже может быть мимолетные, сиюминутные. Они могут никак не проявляться в событиях или решениях, но, тем не менее, могут влиять на состояние человека, на его настроение. А что касается семи аспектов, кратных 30о, то в событиях, в прогрессиях они проявляют себя очень сильно, и мы убеждаемся в этом на практике. Проявляют ли другие аспекты себя в прогрессиях? Я когда-то проверял все аспекты. И я вижу, что да, конечно, и другие аспекты проявляют себя в прогрессиях, но эффект слабый. Скажем, полуквадрат, полутораквадрат, квинтиль - те аспекты, которые многие астрологи используют в практике. В прогрессиях действительно я наблюдал, что есть какие-то события, соответствующие этим аспектам, но эти события очень часто ненадежные и не оставляют прочного следа. И я от них отказался в конце концов. Но и с ними тоже можно разобраться через предсказательную астрологию. Орбы. Здесь существует очень большое разночтение между астрологами. Некоторые берут, в частности, я знаю, что Израитель берет орб всего лишь 5о для мажорных аспектов и работает с такими орбами. У Вронского существует таблица аспектов, в которой Солнце имеет орб мажорного аспекта 12о, для Луны орб доходит до 12о, Юпитер и Сатурн - 10о, и т.д., для каждой пары планет в этой таблице - свой орб. Но здесь я должен сказать, что нужно действовать как и в обычной науке - использовать правило "бритвы Оккама": не умножайте сущностей без надобности, т.е. не увеличивайте количество используемых аспектов и не увеличивайте их орбы без надобности. Только если раз уже "приперли" об-стоятельства и вам деваться некуда, тогда - так и быть - применим этот аспект или увеличим этот орб. А так - ни в коем случае, иначе мы окажемся заваленными 60-ю минорными аспектами, огромными орбами, и тогда вообще астрологическая практика становится невозможной, потому что становится возможным всё, практически всё. Где-то мы должны провести границу. И в этом случае я исходил как раз из этого принципа - бритвы Оккама. Я старался орбы брать минимальные. Пришел к выводу, что они составляют 8,5о для всех планет, 9о для Сатурна, может быть 9о для Юпитера, а для Плутона - 6,5о. Вот на этом я пока остановился и пока эти орбы больше не увеличиваю. Но в то же время мы видим, что в орбах есть границы, когда сила орба и аспекта меняется скачком. Скажем, максимальная граница орба аспекта - 8,5о. Но есть граница - 6,5о, когда аспект становится более сильным. Например, для онкологических заболеваний в медицинской астрологии аспекты с орбом более 6,5о уже вроде бы не имеют значения. Т.е. все-таки, значит, для онкологии, оказывается, аспекты нужны более сильные. В то же время для других нозологий орбы больше 6,5о работают. Есть также граница где-то около 2,5о - граница перехода к более сильному аспекту. Безусловно, есть граница и в 1о - это сфера непосредственного действия аспекта, т.е. он сработает в любой момент; если орб аспекта уже меньше градуса - аспект может сработать в любой момент, малейший толчок - и происходит реализация события. Таким образом, каждый орб имеет структуру.

И последняя проблема, о которой есть смысл сказать несколько слов. Это проблема ректификации карты. Проблема сложная, я пока что вижу, что многие упрощают ее. Я имею в виду, что у многих авторов во многих книгах она слишком упрощенно выглядит: берут аспект куспида дома с какой-то планетой и говорят, что должно быть такое-то событие. На деле не так. Событие может реализоваться р а з н ы м и способами, т.е. и аспектом между двумя планетами, и аспектом планеты к куспиду (и вовсе не к тому) и т.д. Так что могут быть самые различные варианты. И именно незнание формулы события приводит к упрощенному подходу в этих вопросах. И только если мы знаем формулу события, мы можем грамотно использовать все прогрессивные аспекты для ректификации. Единственный метод, который не дает, с моей точки зрения, осечек - это ректифика-ция по первому браку. Хотя я много раз слышал, мне говорили, что вот, мол, она не всегда работает. Но я прошу: покажите мне этот случай. Вот уже несколько лет я жду, чтобы кто-нибудь из тех, кто говорит, что этот метод не работает, показали мне хоть бы один случай. И никто не показывает. Я говорю: покажите, давайте посмотрим, вы говорите: не работает - какой гороскоп, когда человек родился, какие события и т.д. Никто до сих пор не принес. Я в своей практике этого пока не встречал, а у меня уже там не то что сотни - тысячи гороскопов за время моей практики. Бывает ошибка во времени рождения: мама ошибается часа на два, это бывает запросто, таких случаев сколько угодно. И на 12 часов мама ошибается: 5 утра и 5 вечера, этих случаев тоже сколько угодно. И вот здесь возникает проблема. И вообще в этих случаях даже при ректификации по первому браку я все-таки смотрю на внешность субъекта: внешность должна соответствовать полученному гороскопу, с одной стороны. Это первый, прикидочный подход: внешность и поведение субъекта. Хотя это тоже очень непросто и очень сложно: эмоциональные особенности, генетика - они как бы накладывают свой отпечаток. Это непростая задача, но ее можно решить. В частности, моя ученица очень долго думала, что ее муж по асценденту - Лев, а потом он вдруг попал в две аварии подряд - одна и следующая через год. А по гороскопу в прогрессиях их нет. Вот, кстати, доказательство неверности гороскопа: в прогрессиях нет указания на событие. Ну как же это: человек попал в аварию, один раз машину разбил, в другой раз разбил - и в гороскопе нет указаний на это - как же так это может быть?! Все-гда, безусловно, нужна проверка по прошлым событиям. А я посмотрел на него, думаю: голова квадратная - Земля, асцендент в Тельце или Козероге. Но решил, что для Тельца он слишком активен. Думаю: наверное, Козерог. Можно, конечно, вот таким экстравагантным способом ректифицировать. Я проанализировал обе аварии по транзитам: пока я не знаю, какой гороскоп, как я могу анализировать по прогрессиям? Я проанализировал по транзитам и обнаружил, что в обоих случаях транзиты Солнца и Венеры создавали напряженный аспект. Не Марс и Сатурн, а именно Солнце и Венера. Значит, одна планета должна быть хозяйкой VIII-го дома, а другая - III-го. Если он - восходящий Козерог, то Солнце - хозяин VIII-го, а Венера - III-го. И как только я это сделал, то отректифицировал по второму браку (дату первого брака он не знает, уже забыл, а по второму браку, естественно, будет несколько вариантов времени рождения). И сразу полученный гороскоп заработал. Сразу же оказалось, что он - восходящий Козерог, что у него обе аварии прекрасно укладываются чуть ли не день в день: прогрессивные аспекты отличаются буквально на несколько дней. Таким образом, вы, конечно, должны понимать, что вопрос ректификации - не такой простой. Хотя, если есть первый брак - это уже значительно легче. Но мы можем ректифицировать по всем прошлым значимым событиям. Если это работа -значит мы берем элементы VI дома, если это должность - берем элементы X дома. Можно брать защиту диссертации - тоже социально значимое событие. Вот, пожалуй, эти события показали свою убедительность. Почему здесь ректификация простая? Потому что здесь в быстрой прогрессии МС в большинстве случае создает аспект, кратный 30о, и поэтому ректификация для социально значимых событий упрощенная, мы можем использовать то, что МС должен образовывать аспект к планете. Ректификация по прописке - увы, оказалось, что это не так просто. Оказывается, про-писка зависит от многих обстоятельств: куда человек прописался - в собственное жилье, к жене, к мужу, к родителям, к родственникам, в общежитие - здесь разные дома должны участвовать, не IV дом, к сожалению. Скажем, если это общежитие (при поступлении в ВУЗ), то это IV дом от IX-го, т.е. XII-й дом. Если это жилье от работы - это IV-й дом от VI-го, т.е. IX-й дом. Если прописался к матери - это IV-й дом от X-го, т.е. I-й дом, и так далее. Получается, что с пропиской здесь достаточно непростая ситуация, и я вынужден был от этого способа отказаться. А вот работа, получение водительских прав - тоже достаточно хорошо работает IX-й дом: МС в быстрой прогрессии образует аспект к элемен-там IX-го дома. Правда, бывают исключения, я с этим столкнулся, когда иной раз все-таки прогрессивный МС не работает. Это в тех случаях, сдает на права неоднократно: первый раз не сдал; второй, третий раз не сдал, на четвертый раз все-таки как-то сдал. И в этом случае уже не МС создает аспект, а просто создается формула X+IX. Поэтому, к сожалению, по сдаче на водительские права ректификация тоже получается не всегда хорошо. Если же речь идет о болезнях, то это событие для ректификации, может быть, одно из самых неудобных, потому что там не всегда работают куспиды: болезнь может возникнуть на межпланетарном аспекте и куспиды там могут быть никак не задействованы, а следовательно, мы не можем их определить. Дата рождения ребенка. Формула рождения ребенка - IV+V, это мы знаем, но она реа-лизуется и через планеты, не только через куспиды, могут быть самые разные варианты. Поэтому, значит, здесь мы тоже можем ошибиться. Но в некоторых случаях, скажем, в случае детей, я беру болезни, или смерть кого-то из родственников - дедушки или бабушки. Опять же подгоняю. И вот когда я вижу, что два события дают примерно одинаковое время и подгонка дает хороший результат, то удается получить время рождения. Т.е. для детей можно тоже ректифицировать, но это очень сложная задача и по сути говоря здесь много миниатюрной работы, мы подгоняем аспект МС под события. Так что, конечно, проблема ректификации остается. Но даже в том случае, когда ректификация сделана по первому браку, проверить ее очень просто - по тому же самому браку, но с медленной прогрессией: а были ли там аспекты в медленной прогрессии? Если не были, тогда значит нужно менять время рождения, может быть, это будет на 2 часа раньше или на 2 часа позже. В медленной прогрессии должна быть формула брака, без этого человек не женится. И точно так же с помощью медленной прогрессии мы можем проверить ректификацию и по защите диссертации, и по работе, т.е. по тем же самым событиям, по которым мы ректифицировали с помощью быстрой прогрессии. Ну а чтобы снять все подозрения, конечно, надо иметь несколько жизненных событий и по ним проследить: реализуются ли они, имеются ли указания на них в медленной прогрессии или нет. Если имеются, значит, гороскоп работает. Вот на этом я хочу остановиться и просто еще раз привлечь ваше внимание к этим сложным вопросам, над которыми нам приходится работать и как-то их решать. Но в общем, несмотря на то, что при обучении мы придерживаемся определенного канона - аспекты и орбы мы всегда даем совершенно четко, но уже на последних курсах мы говорим о том, что существует разнообразие и варианты во мнениях. Потому что, как и во всякой науке, наши выпускники должны иметь представление о том, что существует разнообра-зие. На первом курсе, может быть, и рано им все это сразу говорить, это запутает, а потом уже, так сказать, естественно, мы говорим о разнооборазии. Тем более, что догм не существует и в этом случае я не сторонник того, чтобы применять какие-то одни методы и только какой-то школы и т.п.

Вообще-то, мне глубоко наплевать на методы, главное - чтобы они работали на практике. Я готов отказаться от любого, ни к какому из них я не привязан: ни к ректификации по первому браку, ни к орбам, ни к аспектам, - ни к чему. Я привязан только к истине. Вот это самая главная наша привязка: мы должны быть привязаны к истине, к тому, что работает на практике. И если это не работает, так зачем оно нужно? И никакая приверженность к школе здесь не нужна, здесь нужно только одно: чтобы мы следовали истине. Благодарю за внимание.

- Если у человека в гороскопе нет формулы события, а событие было, то естественно, что гороскоп неверный. А если было так: событие - смерть ребенка - было, а в гороскопе этого не было. Может это быть, если гороскоп составлен верно?(Ребенок приемный).

- Это очень хороший вопрос. Я бы сказал, что, во-первых, в нормальной карте все равно должно быть указание; если нет указания на смерть ребенка, то натальная карта неверна. Это же справедливо и для приемного ребенка. Но приемный ребенок идет по XI-му, а не по V-му дому. Кроме того, смерть близких людей в прогрессиях может проходить на гармоничных аспектах. К сожалению, прогнозировать смерть близких по гороскопу субъекта очень трудно: она может проходить на гармоничных аспектах (при наличии и напряженных, естественно). Кроме того, естественно, что другой человек имеет свой гороскоп и прогрессии не всегда близко ложатся к дате смерти родственника. Они могут довольно сильно отличаться (но, конечно, в пределах орба 1о). Личные события, связанные с человеком, довольно близко ложатся к аспектам медленной прогрессии и подчас чуть ли не день в день. А вот если события касаются других людей, то они могут отходить от точного аспекта довольно далеко - на несколько месяцев. Поэтому мы должны это учитывать. Да еще плюс то, что это может происходить на гармоничных аспектах. И для того, чтобы убедиться в правильности гороскопа, нужно все-таки отслеживать личные события. Смерть близких - она не самый лучший вариант, а вот личные события - работа, защита диссертации, получение водительских прав, брак, переезд в другую квартиру, в другой дом, в другой город, в другую страну - вот это может сработать. Кстати, насчет переездов. Для меня долгое время загадка была вот в чем. Переезд в другой город или переезд в том же самом городе - как они отличаются? Это же III-й дом, та же самая страна, и там оказываются отличия. А почему в одном случае человек переезжает в одном городе, а в другом - в другой город? Вот этот вопрос все-таки как-то решился. При переезде в том же городе действительно в прогрессиях работают исключительно III-й и IV-й дома, в медленной прогрессии. Переезд в другую страну - исключительно работает IX-й или XII-й дом в аспекте с IV-м - образуется формула переезда в другую страну. А при переезде в другой город - нет трех указаний на переезд в другую страну, т.е. нет IX-го с IV-м трижды, или там XII-го с IV-м трижды. Может быть только один аспект - IX-го с IV-м. А остальные два аспекта III-й с IV-м. Т.е. получается, что по количеству аспектов в медленной прогрессии мы можем определить, куда человек уезжает. Если только III-й и IV-й дома - в пределах города. Если 3 указания: IX-й с IV-м или XII-й с IV-м - другая страна. А если только одно указание на другую страну, но 2 указания по III-му дому, - значит это другой город. Вот, оказывается, так мы можем отличить переезды.

- Плутон сильно отдален от нашей планеты, его влияние и аспекты, кажется, в некоторых школах вообще не берутся во внимание, в связи с тем что масса у него очень маленькая и отдаленность велика. Насколько возможно прогнозирование с учетом Плутона и для каких аспектов?

- На практике мы видим, что Плутон влияет совершенно нормально. А что касается физики, то нужно рассматривать не массу планеты, а гравитационное излучение. Когда я стал рассматривать гравитационное излучение планет (а оно связано с массой), оказалось, что оно связано с тем, как распределена масса в пространстве и с периодом обращения планеты вокруг своей оси. С Плутоном оказался очень интересный момент: у него спутник Харон всего лишь в 3 раза меньше его самого. Но он находится от него на большом расстоянии, т.е. совместная масса Харона и Плутона распределена в пространстве на большом расстоянии и он больше занимает места по объему, чем Венера - это результат распределения масс. При этом если мы рассматриваем излучение шарового тела, оно в каком-то смысле может оказаться даже меньше, чем излучение конкретных Харона и Плутона. И при этом получается, что излучение Плутона в общем оказывается достаточно сильным, чтобы его можно было сравнивать с другими планетами. То есть, это чистая физика. Есть формулы, предложенные еще Эйнштейном для расчета гравитационного излучения. И по ним можно посчитать и убедиться, что излучение Плутона очень сильное, оно сравнимо с планетами. Оно поменьше, чем у Меркурия, но где-то около того. Когда я проводил оценки, то проводил логарифмирование этого гравитационного излучения и получил точные орбы. Для Солнца я получил численное значение логарифмирования гравитационного излучения - 17; для Луны - 12; для планет получил около 8 (7,5-8,5); для Юпитера и Сатурна я получил 10; для Плутона - 6,5; для ближайших к Земле астероидов (Церера и т.д.) - 2,5, т.е. получил буквальные значения орбов планет, взяв нормальную физику.

- Плутон все-таки - высшая планета, а почему-то у Вас считается, что он управляет Овном. По-моему, Овен - это примитивный знак. Скорее было бы логичней, если бы Овном управлял Марс.

-Этот вопрос мы можем решить только на основе практики. Я вообще не считаю, что мы можем решить какую-то проблему путем рассуждения. Мы можем убедиться только на фактах, с одной стороны. С другой стороны, Овен - это первый знак Зодиака. В астрологии есть принцип начала, который говорит: управитель начала управляет всем. Есть владыка Зодиака, и если Овен - это первый знак Зодиака, то владыка Зодиака - либо Марс, либо Плутон - в зависимости от школы: одни считают Марс владыкой Зодиака, другие - Плутон. (Но, кстати, Адам родился под знаком Овна). Поэтому нельзя говорить о том, что Овен - примитивный знак. Это первый, самый главный знак, а 0о Овна - это самая важная и самая сильная точка Зодиака. И здесь мы не можем исходить из характера человека или из чего-либо, а просто убеждаемся на событиях. Если, скажем, Овен на вершине IX-го до-ма и произошел переезд в другой город, то какая планета создавала аспект с IV-м домом - Марс или Плутон? Если Марс - значит Марс хозяин Овна; если Плутон - значит Плутон. Этот вопрос решается очень просто в предсказательной астрологии. Мы можем просто не заниматься спором, а просто взять конкретные случаи и посмотреть их. Например, взять переезды, все гороскопы, в которых Овен на вершине IX-го дома. И рассмотреть их, и проанализировать, какая планета работала в момент переездов.

- Проявляют ли себя Прозерпина и Хирон? В Вашей школе они как-то не учитываются. Изменилось ли Ваше отношение к ним или нет?

- Что касается Прозерпины, то я до сих пор считаю, что это эфемеридная точка. Может быть, она и работает. Но те формулы, которые используются, дают такие координаты Прозерпины, которые в прогрессиях себя не проявляют никак. И поэтому я пока не знаю, как ее рассматривать: нет эфемерид Прозерпины. Что касается Хирона - это же астероид. Церера, Паллада, Хирон, Веста, Идальго и т.д. --16 астероидов, и Хирон не самый крупный астероид из них. Церера, например, и больше и ближе его. Она имеет 1000 километров в диаметре, находится между Марсом и Юпите-ром, а Хирон - 600 километров в диаметре, и находится между Сатурном и Ураном. И дальше расположен, и меньше по размерам. И должен влиять слабее. Почему же мы должны его рассматривать наравне с планетами? Наравне с астероидами - пожалуйста, в астропсихологии можем рассматривать, где работают и астероиды и звезды. А Хирон открыт совсем недавно - в 1978-м году, времени для исследований его было немного. Но, вообще говоря, и звезды работают: вот сейчас Плутон находится на оси катастроф - Анта-рес-Альдебаран.

- Сейчас в литературе постоянно упоминается планета Вакшья. Не Прозерпина ли это (очень похоже по координатам)?

- Может быть, я не знаю. Вакшья - это, во-первых, санскритское название; а во-вторых, в Индии используют 7 планет, т.е. Урана, Нептуна и Плутона там нет, а тем более - Прозерпины. О какой Прозерпине вообще можно говорить, если они даже Уран не используют?

- Как Вы обосновали, что в астропсихологии лучше всего работает тоже система домов Коха?

- Я вообще считаю, что у человека существует один гороскоп. Некоторые считают, что для медицинской астрологии нужно брать равнодомную систему домов, для событийной - Коха, для астропсихологии - Плацидуса… А я думаю, что везде и всюду работает одна система- и в медицине, и в событиях, и в психологии. И потом - смотря какая психология имеется в виду. Если мы говорим о психологии, которая связана с поведением человека, с принятием решений, с реализацией событий, то она безусловно связана с домами. Если же мы говорим о внутренней психологии, которая не связана с домами )например, мы оцениваем умственные способности человека, интуицию, или его возможности, не применяя к конкретной профессии), то мы можем рассматривать аспекты Меркурия, его положение в знаке Зодиака без привязки к домам. Но если мы будем говорить о том, где это проявляется, в какой сфере жизни, тогда мы берем дома и поэтому астропсихология тоже может иметь два аспекта: один глубоко находится внутри (а тогда это зодиакальный круг и аспекты, и этого достаточно), а другой связан с тем, как человек ведет себя в жизни и в обстоятельствах и в разных сферах жизни, деятельности, и какие у него таланты и способности, и в чем он добьется мастерства - вот здесь уже астропсихология работает через дома. Я не вижу смысла использовать две системы домов в астрологии. Должна быть какая-то одна. Ну а поскольку в событиях работает Кох, то зачем тогда Плацидус?

- У одной женщины, на которую я составляла гороскоп, проблемы с волосами. Асцендент в нее во Льве. Чем это можно объяснить? - Кстати, я замечал, что у всех Львов бывают проблемы с волосами, и даже у женщин - у них бывают также плохие волосы и такие редкие. Вообще, если речь идет о волосах, то поврежденная Венера может приводить к выпадению волос, к плохим волосам, особенно если создается ФБ. А вот сколько я наблюдаю женщин - восходящих Львиц, - все у них замечательно, а вот с волосами - проблема. И мучаются и страдают из-за этого многие восходящие Львы.

- А если проблемы с кожей?

- За качество кожи отвечает тоже Венера. Хотя здесь не все так просто: с одной стороны Венера действительно определяет качество кожи, а с другой стороны есть обмен веществ, который может быть связан не с Венерой, а с Марсом. Скажем, прыщавость может быть связана с Марсом, а не с Венерой, поскольку за потовые железы, которые тоже находятся на коже, отвечает Марс. А именно они и создают эту прыщавость.

- Может ли эта прыщавость быть обусловлена напряженным аспектом между Марсом и Венерой?

- Между Марсом и Луной напряженный аспект может быть. Короче говоря, это нарушение обмена веществ, и все-таки это выглядит как формула болезни, какого-то нарушения. И Луна может быть задействована, и Марс, и Плутон.

- Я сделала гороскоп одному мальчику. Очень хорошие показания на карьеру военного, но в последний момент его мать мне говорит: "Вы понимаете, у него плоскостопие". Кроме напряженного аспекта между Венерой и Нептуном я ничего не нашла.

- Напряженный аспект - да, но должна быть ФБ. Это должно быть связано как-то с XII-м домом, потому что ступни ног. Или с планетой в Рыбах, или с Нептуном, или XII-й дом. Может быть, это создает проблемы, и поэтому карьера военного не получилась. Хотя, некоторые преодолевают такие препятствия, просто игнорируют и преодолевают, если очень хочется.